Saga

Bonjour ami pilote virtuel
J'ai lu votre première impression sur cette scène Suisse qui vous semble verdâtre et si j'ai bien compris sans intérêt . Je vais essayer de vous faire changer d'avis : en effet j'ai installé cette scène sur FSX ainsi que les scènes de France VFR , ceci sur une configuration musclée 5Yorkfield 4 core 3,2 G , 4Go de DDR3 , deux NVIDIA 8800 GTX en Sli . Le résultat en réglant la configuration selon les indications de Jacky BROUZE me donne des FPS entre 40 et 80 avec une résolution 1900x1200 . Ceci posé je trouve la scène Suisse excellente avec des couleurs différentes certes de la réalité mais très convenables au même titre que celles des Alpes France VFR . Je suis un pilote de planeur ayant volé quelques milliers d'heures dans les Alpes Françaises , Italiennes en passant par le Val d'Aoste et Suisses jusqu'au FURKA PASS .C'est pour moi un régal de découvrir avec le DG 808 de FSX des voies nouvelles notamment en Suisse avec un réalisme et une beauté que je trouve admirables .Je suis ainsi comblé de découvrir pendant la saison creuse les vols que je réussirai peut être la saison 2009 prochaine . Avec mes amitiés virtuelles

Yves de LA CASINIERE
PS - J'ajoute que j'utilise l'excellent programme d'effet de pente SIM_PROBE et le résultat est très supérieur à CONDOR ou SILENT WINGS .

Réponse:

Bonsoir vrai pilote.

Ravi de vous lire.L'essentiel est que vous soyez satisfait. Vous l'êtes , alors que dire..Désolé mais c'est pas cela qui me fera changer d'avis.
La netteté ne PEUT pas être aussi bonne qu'avec des textures génériques , car ça c'est technique. Mais si votre oeil estime que c'est "aussi net" , toute discussion technique sera impossible .
Les ombres sont figés. ça aussi c'est technique car les images satellites qui sont utilisées   sont prises à une heure FIXE , et donc les ombres des arbres et des bâtiments et même des avions écrasés au sol sur les parkings d'aéroports (ceux en photos qui se retrouvent en 2D à plat ) sont en position fixe. (c'est TECHNIQUE) et voir des ombres figurant midi alors qu'il est 6H du soir soleil couchant me perturbe pour la vraisemblance...
Les verdâtres    TOUT le monde le sait , et même les auteurs de textures photos (que je connais très bien), et ça aussi c'est TECHNIQUE, on ne peut RIEN y faire à ce jour.
Les saisons?? qui en fait de vraies   avoir le Mt Aiguille plein de neige en pleine été me perturbe BEAUCOUP. Les raccords avec l'environnement FSX au delà des zones couvertes par les photos sont des frontières au carré!!   et ça me perturbe BEAUCOUP..
Ex je décolle de Lyon et je vole vers Genève ,et paf d'un seul coup de change de textures sols selon une ligne Nord Sud , pire que la muraille de chine, c'est un coup de ciseau!! une vraie frontières qui si elle existait dans FSX d'origine serait considérée comme un bug , et les forums s'en offusqueraient , et on mettrait Microsoft en demeure de faire un patch.. Là on paie (et pas une paille pour SwissPro!!à 129 euros!!) et on est "content"... curieux..
Les autogens?? maintenant il y en a (c'est un progrès)   mais vu qu'ils ne sont pas en harmonie avec les textures, ils apparaissent comme des objets sur une toile cirées et non pas "intégrés"..Mais bon chacun ses goûts, et l 'essentiel est que vous soyez heureux, et que moi aussi, et à faire de la simulation. Par contre où je m'indigne c'est quand on me fait des affirmations qui techniquement sont FAUSSES ex: les textures photos sols sont aussi nettes que des textures génériques ..
ce ne peut être vraies car techniquement (à ce jour) ce ne peut être possible . Modestement je suis ingénieur et depuis plus de 45 ans (j'ai 70 ans ) , et je crois savoir de quoi je parle (sinon il ya longtemps que je serais au chômage!!hihihi). Alors avec humour, chacun reste sur ses "goûts "ou ses "appréciations " tout comme on aime un livre ou un tableau ou un film , et que d'autres n'aiment pas du tout ou d'autres vice et versa.. Alors on est d'accord.. mais pas à propos de pixels.. ou de bgl, etc..
Bons vols, et cordialement Guy

Avant le transfer sur la page du livre d'or :

""""Bonjour Votre scene balestas est tres reussie. Auriez vous une chance de la rendre compatible avec la nouvelle scene Pyrenees Atlantiques France VFR?
Etienne"""

Ma réponse:

Bonjour, merci pour ce sympathique compliment.
Pour la compatibilité avec des textures photos la réponse est non , et pour plusieurs raisons:
1)la pente et la galbe de la piste sont réalisés par un ajustement très pointu du mesh terrain .Cet ajustement dépend donc de la façon dont FS traite le relief et ces particularités ne sont pas en concordances exactes avec les coordonnées géographiques de la piste donc de son rendu dans des textures photos. Ceci est particulier pour les pentes et n'est pas le cas pour les surfaces planes : exemple LFMD ou LFNA ou autres aéroports que j'ai réalisés qui EUX sont en concordance avec les photos sols , mais leurs surfaces et pistes sont horizontales..
2) A la demande des auteurs d' Addons photos j'ai expliqué les façons de réaliser les pistes avec leur pente (LFLJ, LFHU etc) mais les auteurs (maîtres de leur côté de leur façon
de réaliser leurs addons ) ont abandonné , et n'ont pas réalisé des pentes pour les pistes photos de leurs produits , sans doute pour les mêmes raisons qu'évoquées ci-avant...
3) Je n'utilise pas moi -même les textures photo-sols pour des raisons déjà expliquées sur vf-air ou des forums (manque de netteté 25 moins de pixels au m2 que les possibilités
de FSX, les ombres figées, les mauvais raccords avec l'environnement FS à la frontière des photos et FS, lourdeur de chargements, les saisons et la nuit souvent "oubliées"..etc).

En conséquence je ne peux répondre positivement. Il existerait une solution qui consisterait à ce que l'addon photo propose une transparence "locale " juste autour de la scène.
La scène prenant juste la place du "trou" constitué par la transparence.. mais à ce jour aucun fabriquant de addons payants ne l'a fait..ni même proposé. Cordialement, Guy

"""""Merci de ta reponse.Je te trouve assez dur vis a vis des addons photos realiste que je trouve remarquables. De plus la prochaine generation (Suisse Pro FSX, bretagne
France VFR sont beaucoup plus precis - 60cm).J'adore le boulot que fait LLHINFO par example pour faire des scenes compatible France VFR. Je respecte tes choix / gouts mais je pense que si tu realisais des scenes compatibles France VFR pas cheres a partir de tes scenes tu pourrais te faire pas mal d argent de poche. ( baletas, alpes d huez, saint crepin).
Une autre solution serait de mettre tes .blg en telechargement non compiler pour laisser d autres faire la compatibilite a ta place.Bravo encore. Etienne"""